質疑二：本次招標為初步設計，業(yè)績證明材料是提供初設批復還是施工圖審查報告，還是兩者皆可？

答疑二：設計成果文件通過備案或批復或審查證明材料均可。

 質疑三：本次投標是要達到一個什么深度？方案還是初步設計？方案設計是否已確定？請?zhí)峁┓桨冈O計的一整套文件。

答疑三：請潛在投標人結合項目概況及實際情況，設計深度達到國家及地方相關規(guī)定；本項目為初步設計，要求提供技術方案為項目服務方案，投標人根據(jù)招標文件中項目內(nèi)容和技術方案評審點編制。

     質疑四：請?zhí)峁┡c本次設計相關的紅線圖、地形圖、周邊市政道路情況和設計任務書等相關資料。

答疑四：本項目要求提供技術方案為項目服務方案，投標人根據(jù)招標文件中項目內(nèi)容和技術方案評審點編制。

   質疑五：既然已經(jīng)是初步設計招標，又要求提供技術方案進行評審，但是在招標文件中紅線圖、地形圖、周邊市政道路情況等和設計相關的資料一個都不提供，明顯是故意為之，是為某些已經(jīng)內(nèi)定的關系戶進行了保留，嚴重壓縮其他投標人的設計時間，明顯違背國家和重慶市招標規(guī)定的公平公正原則，我們將就此事繼續(xù)向重慶市紀委和中央巡視組反應。

答疑五：同答疑四。

     質疑六：本次評標委員會成員是否包含業(yè)主專家？

答疑六：招標文件中第二章6.1.1條已明確評標委員會的組建，請潛在投標人仔細閱讀理解招標文件。

質疑七：技術部分的詳細要求是什么？技術部分要達到什么深度？要做到那些內(nèi)容才是不缺項？請?zhí)峁┰敿毜脑O計任務書要求。

答疑七：招標文件第三章評標辦法（綜合評估法）技術部分評分標準已明確技術部分的具體要求。各投標人根據(jù)招標文件中項目內(nèi)容和及技術方案評審點編制。

質疑八：這次大足設計項目一共7個項目掛網(wǎng)，7個項目的資質、條件、評分標準、商務分標準都不一樣，這種私人訂制公平嗎？標準統(tǒng)一嗎？合理嗎？千奇百怪，百花綻放，連最基本的招標格式都不統(tǒng)一，但統(tǒng)一都有2名業(yè)主代表，需嚴厲打擊這種招標亂象，還市場公平公正的投標環(huán)境。

答疑八：本項目招標文件嚴格參照2022年3月重慶市 監(jiān)管局發(fā)布的《重慶市房屋建筑和市政基礎設施工程設計》（全流程電子招標試行版）編制，每個項目的建設內(nèi)容不一致，資質、條件、評分標準、商務分標準都根據(jù)該項目的具體情況而設定，不存在私人定制行為。

二、補遺內(nèi)容：

1、本項目業(yè)主由“重慶市大足區(qū)大雙實業(yè)發(fā)展 ”更改為“重慶市大足區(qū)足盛投資股份 ”。

2、招標項目名稱修改為：“重慶健康職業(yè)學院大足石刻文化城分院（綜合展覽館）初步設計”。

特別說明：各投標人的投標文件項目名稱為“大足石刻文化城和平溪流域文旅融合發(fā)展項目（石刻保護傳承基地）初步設計”（原項目名稱）或“重慶健康職業(yè)學院大足石刻文化城分院（綜合展覽館））初步設計”均可。

  3、招標文件項目建設規(guī)模修改為：占地面積約39.62畝，建筑面積約2.64萬平方米，包含科普主題館、文化展示館、科技館、城市產(chǎn)業(yè)館、數(shù)字化展覽館等進行綜合展示。

4、本項目固定取費比例最高限價90%，暫定設計費投標報價最高限價人民幣1924992元（大寫：壹佰玖拾貳萬肆仟玖佰玖拾貳元整），投標人的投標報價不得超過其最高限價，否則由評標委員會作否決投標處理。

注：本次答疑補遺內(nèi)容與招標文件不一致的地方，以本次答疑補遺為準。

                        2023年04月19日